房地产税有可能成为中国的主力税种之一，但这是一个较为复杂且具有不确定性的问题，需要综合多方面因素来分析。

支持的理由：

稳定的税源基础：

随着中国城市化进程的推进和房地产市场的持续发展，房产存量规模庞大。无论是城市的住宅还是商业地产，都为房地产税提供了广泛的征税对象，具有成为稳定税源的潜力。

地方财政收入的需求：在一些地区，土地出让金收入在地方财政中占比较高，但土地资源是有限的，可开发的土地会逐渐减少。而房地产税可以为地方政府提供持续稳定的财政收入来源，有助于缓解地方财政压力，满足地方公共服务支出和基础设施建设等资金需求，对于地方财政的可持续性具有重要意义。

税收调节作用：房地产税可以在一定程度上调节房地产市场，通过增加多套房持有者或高端房产所有者的持有成本，抑制投机性购房和房产过度囤积，促进房地产资源的合理配置，引导房地产市场健康发展。这有助于实现 “房住不炒” 的政策目标，稳定房价，减少房地产市场泡沫，同时也能调节收入分配，缩小贫富差距。

反对的理由：

征税难度较大：房地产税的征收需要建立完善的房产评估体系和信息管理系统，以确定房产的价值和征税依据。但中国房地产市场情况复杂，不同地区、不同类型的房产价值差异较大，且房产信息的收集、整理和更新也存在一定难度，这会增加征税的成本和复杂性。

可能对房地产市场和经济产生影响：房地产行业在中国经济中占据重要地位，房地产税的征收可能会增加房产持有者的成本，进而可能对房地产市场的供需关系产生影响，导致房价波动。如果房价出现大幅下跌，可能会对相关产业链（如建筑、建材、装修等行业）以及金融市场稳定产生一定冲击，甚至可能影响整体经济的稳定发展。

社会接受度和纳税人负担：对于广大民众来说，房地产税是一项新的税收负担，尤其是对于拥有多套房产的家庭。如果税率设置不合理或缺乏相应的减免措施，可能会引起纳税人的抵触情绪，影响社会接受度。此外，还需要考虑到不同地区、不同收入群体的承受能力差异，避免加重中低收入群体的负担。

房地产税能否成为中国的主力税种，取决于政策制定者如何在发挥其积极作用的同时，妥善解决可能面临的问题和挑战。未来可能会通过逐步试点、完善相关制度和政策设计，根据实际情况来探索其在税收体系中的地位和作用。